Jacky De Donder (BeursBubbels) gooit het roer om in 2021

Wie Jacky De Donder een beetje kent, weet dat hij een unicum is. Hij zal zelden een uitnodiging aanvaarden om een lezing te geven. Doet hij dat wel, dan moet je je niet verwachten aan een spreker in maatpak. Jacky komt in jeans. En hij spreekt net zoals hij schrijft. Dat hebben mijn studenten ook mogen ervaren. In zijn eigen stijl brengt hij de beurs en beleggen dichtbij het volk.

Begrippen die door velen ervaren worden als veel te complex, legt hij uit met een sappige anekdote. Zo wordt iets saais al gauw onvergetelijk. Jacky heeft een trouwe groep volgers. In Nederland heeft hij zelfs nog meer fans dan in Vlaanderen. Dat kan tellen, als je weet dat een Nederlander best kritisch durft te zijn. Ook boven de Moerdijk slaat de manier van denken, spreken en schrijven van jacky De Donder aan. En nog belangrijker: ook zijn manier van beleggen doet dat.

Spaarvarkens ging op – virtueel – bezoek ten huize van Jacky De Donder om te peilen naar zijn ervaringen in 2020 en zijn plannen voor 2021.

Spaarvarkens: Jacky, twintig jaar geleden werkte je nog voor KBC?

Jacky De Donder: ‘Jawel. In 2000 ben ik opgestapt bij de bank, nadat ik er twintig jaar lang klanten heb begeleid met hun beleggingen. Ik hielp hen bij de uitbouw van hun portefeuille en introduceerde klanten in de wereld van opties, vooral om hun risico’s in te dekken.’

Maar je zag je niet oud worden als bankier?

‘Neen. Na twintig jaar had ik het wel gehad. Ik zou een sabbatical nemen. Maar dat stilzitten viel me tegen. Toen ik de postbode door de straat zag wandelen, dacht ik bij mezelf dat die man best wel een mooie job had. Ik solliciteerde bij de Belgische Posterijen en kon van 2000 tot 2003 de post ronddragen in mijn dorp. Dat was een schitterende periode. Oorspronkelijk droeg ik enkel de post rond. Maar al gauw kreeg ik de aanbieding van de website Analist.be om voor hen artikels te schrijven over beleggen. Dat heb ik met veel plezier gedaan, tot die website werd overgenomen. Ik vermoedde dat de kwaliteit van de website zou lijden onder de overname en ik denk dat ik gelijk heb gekregen.’

Dan maar weer postbode?

‘Ja, maar niet lang. Ik kreeg nogal wat e-mails van lezers die mijn schrijfsels misten. Ze overtuigden me om een boek te schrijven. Daar heb ik dan een jaar loopbaanonderbreking voor genomen. Dat eerste boek heb ik zelf gefinancierd en in eigen beheer uitgegeven. Wilfried Hendrickx van Humo kon mijn stijl wel smaken en interviewde me. Dat interview in Humo wekte vervolgens de belangstelling van André van Halewyck. Hij werd mijn uitgever.’

Er zouden nog vier boeken volgen?

‘Jawel. Na “Aandelendronken” volgde “Optiedronken”. Daar heb ik vier maanden dag en nacht aan gewerkt. Er zijn uiteindelijk zelfs drie keer meer exemplaren van verkocht dan van het eerste boek. In Vlaanderen was er op dat moment nog niet zoveel te vinden over opties. Ofwel waren de boeken Engelstalig. Ofwel waren ze veel te moeilijk om te begrijpen. Ik kon blijkbaar de lezers boeien door in de eerste dertig bladzijden van een boek over opties vooral niet te spreken over opties. En ik verzon personages, zoals Mister Black en Mister Scholes.’ (Genoemd naar Fischer Black en Myron Scholes, die een formule ontwikkelden waarmee de waarde van opties kan berekend worden, n.v.d.r.)

Wanneer ben je dan met BeursBubbels begonnen?

‘Met die beleggersbrief ben ik in 2005 begonnen. Dat was een hele opgave. Iedere week een magazine volschrijven. Nadien ook e-mails (SpeedBubbels) en nog wat boeken. Maar als je een passie hebt voor beleggen, dan doe je dat graag. Je kent dat ongetwijfeld?’

Bij Spaarvarkens.be is er inderdaad ook geen gebrek aan passie. Jacky, je hebt niet alleen een boontje voor beleggen, maar ook voor biotech. Waarom?

‘Die reden is persoonlijk. Ik ben mij beginnen te interesseren in de medische en farmaceutische wereld na het plotse overlijden van een dierbare. Ik stelde me toen veel vragen en voelde dat er iets niet klopte in de uitleg van dokters. Ik sprak met specialisten en verdiepte me meer en meer in de materie. Ik lees bijvoorbeeld ook bijsluiters van geneesmiddelen. Ik was – en ben – ervan overtuigd dat we naar een nieuwe soort geneeskunde gaan. Wat we hebben is vaak verouderd. Die sector staat echt voor een ommekeer. De ene vernieuwing volgt de andere op. Professioneel ben ik, een twintig jaar geleden, in contact gekomen met het Gentse biotechbedrijf Innogenetics en ook Rudi Mariën, die in tal van biotechbedrijven investeert. We zijn in België goed in biotech, maar we waren lang te klein. De grote doorbraak is er gekomen met Thrombogenics (de voorloper van Oxurion, n.v.d.r.).’

Pardon? Thrombogenics? Het bedrijf dat van ‘hero’ weer richting ‘zero’ ging?

‘Jawel. Maar eerst ging het van zowat zero naar 40 euro per aandeel. Er dook een shorter op. Dankzij mijn voorliefde voor opties heb ik beleggers toen aangeraden om hun positie in het aandeel in te dekken door putopties te kopen. Wie dat niet heeft gedaan en zijn positie ‘naakt’ aanhield, heeft uiteindelijk verloren aan Thrombogenics.’

 

Is dat jouw methode? Biotech kopen en het risico indekken door een putoptie te kopen?

‘Neen. Mijn favoriete strategie is de ‘collar’. Ik pik sommige interessante biotechbedrijven op aan aandelenkoersen van 5 tot 15 dollar. Ik koop 300 zulke aandelen. Vervolgens schrijf ik twee at-the-money callopties. Daarmee beperk ik het opwaarts potentieel op 200 van de 300 aandelen die ik kocht. Maar door die callopties te verkopen heb ik cash waarmee ik grotendeels drie out-of-the-money putopties kan kopen. Met die puts verzeker ik mijn hele positie. Ik beloof mijn lezers niet de hemel, maar zo komen ze, als het misloopt, toch niet in de hel terecht. Er is genoeg opwaarts potentieel, maar loopt het toch mis met het biotechaandeel dat ik selecteer, dan wordt het risico op de totale belegging beperkt tot 5 à 6 procent. Dat is te doen. Vooral mijn Nederlandse lezers vinden zo’n constructie leuk.’

In Nederland is er ook een optiemarkt. Op Belgische aandelen worden nauwelijks opties verhandeld. Wat is de reden?

‘Een gebrek aan kennis.’

Tijd voor een nieuw boek?

‘Never say never. Maar ik ga voortaan wel minder schrijven in plaats van meer.’

Wablief? Gaat Jacky De Donder met pensioen?

‘Neen. Daarvoor doe ik dit werk veel te graag. Maar in 2020 is er wel iets gebroken in mij. Ik ben altijd voorzichtig geweest en ben gelukkig niet ziek geworden door het virus. Maar de hele pandemie heeft me wel geraakt. Mijn vader is vorig jaar gestorven. Mijn moeder is nu alleen in het rusthuis en ik mag haar niet bezoeken. Ik lijd daar enorm onder, ook al begrijp ik de maatregelen.

Wat me echter wel stoort, is de toegenomen polarisatie. Het zwart-witdenken is in 2020 fenomenaal verergerd. En de manier waarop communicatie verloopt … dat maakt me bang. Het lijkt wel alsof iemand de deur van de wereld heeft gesloten en de sleutel heeft weggegooid. De bagger die ik over me heen heb gekregen de laatste tijd …’

Pardon?

‘Welja. Je weet dat biotech mijn ding is. Ik heb verdorie zelf Moderna en BioNTech voorgesteld aan mijn lezers. Hun mRNA-techniek is de toekomst. Revolutionair! Daarmee zullen tal van ziektes kunnen aangepakt worden. Infectieziektes, maar ook kanker.’

Klinkt veelbelovend.

‘Jawel. Maar het gaat nu veel te snel. Die bedrijven hadden geen Proof of Concept, he? En nu hebben ze in snelvaart goedkeuring gekregen om de hele wereld te gaan vaccineren! Als je je daar dan vragen bij durft te stellen, dan noemt men me een vaccinontkenner. Dat ben ik niet.

Ik stel me wel vragen bij de procedures. Waarom reageren andere biotechbedrijven dan niet? Dat begrijp ik niet. Zij worden veel strenger beoordeeld door de FDA, de Food & Drug Administration (de Amerikaanse toezichthouder op geneesmiddelen, n.v.d.r.). Kijk naar Galapagos, dat Filgotinib niet mag verkopen in de VS, vanwege een mogelijke impact op de spermaproductie. Bij deze vaccins denk je er beter niet aan om de eerste drie maanden na inenting kindjes te maken hé.’

Jij laat je niet vaccineren?

‘Toch wel. Maar ik heb bijvoorbeeld veel meer vertrouwen in wat Janssen Pharma (Johnson & Johnson) op de markt zal brengen. Dat vaccin zal in een klinisch gecontroleerde omgeving 70 procent effectief zijn. In gewone omstandigheden zal dat dan 50 procent effectief zijn, te vergelijken met een griepvaccin.’

Maar niet de 95 procent van Moderna en Pfizer?

‘Dat is iets wat je niet mag geloven. Die 95% is waar Moderna en Pfizer mee uitpakken en dat is weliswaar 100% juist op basis van het protocol dat men afgesproken heeft met de gezondheidsautoriteiten. Maar dat wil niet zeggen dat het 95% bescherming biedt, zoals verschillende media nu overal onterecht verkondigen. Die 95% ligt in een normale setting immers veel lager. Het vaccin is niet getest op kinderen of mensen boven de 90 jaar of zieke mensen. Het is dus niet de werkelijke situatie die zich voordoet bij de mensen in onze rusthuizen. Dat het vaccin in 95% van de gevallen bescherming biedt, is dan ook een broodjeaapverhaal dat een eigen leven is gaan leiden.

Verdorie toch (Jacky windt zich op, n.v.d.r.). Denkt men nu echt dat de wereld één grote kleuterklas is? Dat is nu iets wat 2020 typeert. Haantjesgedrag. Slechte communicatie. Paniekvoetbal. Polarisatie. Gestuntel. Het gaat niet snel genoeg vooruit? Dan stellen we die tweede dosis van het Pfizervaccin maar uit. Kan dat? Mag dat? Natuurlijk niet. Niet getest. Dus geen idee. Maar wij doen dat. Ben je dan ook maar een beetje kritisch en stel je je daarbij vragen, dan word je in de hoek geduwd. Daar schrik ik dus enorm van. Daar voel ik me niet goed bij. Het is dan ook moeilijk om me in te zetten voor een wekelijkse nieuwsbrief.’

Wat ga je dan wel doen?

‘Ik licht er mijn lezers nog over in. Ik zal hen blijven begeleiden met beleggen. Ik heb hen al gezegd dat ik me tot einde juni 2021 zal engageren voor een wekelijks magazine. Daarna wil ik nog een maandelijks magazine uitgeven. Maar ik zal dus wel op regelmatige basis nog de “Wat koop ik”-rubriek schrijven. Dan geef ik een tip, heel concreet, met aan- of verkooplimiet. En dat zal ik ook blijven opvolgen. Maar voorlopig is dit nog onder enig voorbehoud. Als ik meer concreet nieuws heb, zal ik niet nalaten jullie daar ook over te informeren. Bij Spaarvarkens.be heeft men ook een goede ingesteldheid en dat apprecieer ik. En ach ja, weet je. Ik ga nog wat doen. Samen met mijn zoon ga ik een kinderboek schrijven. Hij illustreert, ik neem de tekst voor mijn rekening. Dat zal niet over beleggen gaan.’

En wij appreciëren jou en alles wat je tot dusver al gedaan hebt, Jacky. Voor beleggers. En ook voor het Kinderkankerfonds, dat je financieel steunt.

Wie graag kennismaakt met BeursBubbels kan hier het laatste nummer van 2020 lezen, waarin Jacky De Donder terugblikt op 2020.

Tips over farma- en biotechaandelen op Spaarvarkens kan onder meer  je hier vinden