Reacties

  1. Dank u voor deze ‘troostende woorden’, ik had ze broodnodig. We weten allemaal dat dit de foute belasting is, die per saldo meer zal vernietigen dan ze ooit zal opbrengen. Alleen is dat moeilijk meetbaar. Waar zitten de politici die tegen deze waanzin kunnen ingaan en die eens een andere klok kunnen luiden, met slaande argumenten?

    1. En, zoals Pascal al zei, de échte impact zit ‘m misschien niet in al dan niet veel opbrengst, maar in de braindrain aan jonge talent. Wie jong, intelligent en ondernemend is, en doorheeft wat net is gebeurd, zal zijn valiezen pakken.

      1. Alles verloopt in golven, op en neer, yin en yang. Wat jammer dat het geen steile weg is naar de top. Alhoewel. Dat zou dan wellicht ook gaan vervelen en leiden tot hoogtevrees. Goeie beleggers, degelijke ondernemers en alle andere mensen met gezond verstand en goede wil beseffen dit. Maar die groep is – zoals zo vaak – de zwijgende meerderheid. Met populisme, simplisme en oneliners scoor je vandaag: “superrijke mensen”, “sterke schouders”, “slechte beleggers met aandelen en zo”. Triest. En dan – als voorzitter van de socialisten – gek zijn op dure kledij en schoenen en ‘aantrekkelijke’ selfies. Je hebt er het loon voor, dat is belangrijk voor jou en dat drijft je. Wacht maar. Alles verloopt in golven. En als je denkt dat het allemaal verloren is, dan zullen mensen weer degelijkheid beginnen appreciëren, no nonsense en veel common sense. Maar het is nog even wachten. Laat je er niet door van de wijs brengen. Blijf jezelf. “Laat ze maar lachen”, zei mijn grootmoeder altijd. Ze is in juni 1981 gestorven, maar ik herinner me nog dat ze me dat vaak zei. “Laat ze maar lachen.” Of in andere woorden: wees jezelf. Probeer goed te doen. Laat Conner maar Conner wezen. Ik ben niet jaloers op hem. En ik denk dat weinig ‘echte’ mensen jaloers zijn op iemand die zo fake is. Bij ons zit het van binnen. Bij hem is het de verpakking die telt. Wat is het belangrijkste? En waarmee krijg je lege brooddozen steeds weer gevuld?