Heeft ons all-star team het WK gewonnen?

Als opvolging van mijn artikel: ‘Beleggen met een WK-kantje’ van eind 2022, wou ik wel eens weten of de all-star teams ook effectief goed hebben weten scoren. Voor degene die niet meer weten waarover dit net ging, leg ik het idee nog eens kort uit. Of je kan hier het volledige artikel teruglezen.

Wat als de beste coaches ter wereld fondsbeheerders zouden zijn en een ploeg mochten samenstellen met hun favoriete spelers (lees aandelen). Hoe zouden hun dreamteams er dan uitzien? En beter nog, als er op basis van deze dreamteams een all-star team samengesteld zou worden, wie zou er bij de selectie zitten? De focus lag hierbij op fondsbeheerders die voor kwaliteit gaan. De verschillende ‘coaches’ (11 is bewust gekozen in teken elf-tal 😉) waren:

Chuck Akre – Akre Capital Management (+27%)
Terry Smith – Fundsmith (+21%)
Thomas Gayner – Markel (+25%)
Chris Hohn – The Childrens Investement Fund Management (+32%)
John Armitage – Egerton Capital (+32 %)
Wallace Weitz – Weitz Value Fund (+50%)
William Von Mueffling – Cantillon Capital Management (+39%)
AKO Capital (+15%)
Jensen Investment (+14%)
Tripple Frond Partners (+65%)
Valley Forge Capital Management (+45%)

Hieruit kwamen welgeteld 2 all-star teams: Eentje met de aandelen die het meest doorwogen bij de verschillende fondsmanagers en team 2 op basis van aantal stemmen door middel van een poll. Het valt op dat er niet zo heel veel verschil in opstelling. Benieuwd naar de resultaten.

Gezien we vandaag anderhalf jaar verder zijn, en de openingswedstrijd van het EK achter de rug is, werd het hoog tijd om een evaluatiemoment te houden. Hoe hebben de teams het ervan afgebracht, wie zijn de ‘spelers van de match’, welke coach zou het met zijn team het beste hebben gedaan, welke speler was man van het WK, maar stond niet opgesteld, … Ik heb het allemaal voor jullie uitgezocht.

Het team gebaseerd op ‘spelers’ die het meest voorkwamen en de meeste weging hadden: +43,9%
Het team op basis van aantal stemmen (poll): +40,6%
Speler van de match bij team A: Fair Isaac (FICO) met maar liefst +136%
Speler van de match bij team B: Amazon met +96%
Beste coach van het WK: Onbekend is onbemind: Triple Frond Partners met een rendement van 64,7%
Slechtste coach, den Oscar zeg maar: Jensen met maar 14,5%
De allerbeste speler van het WK: Meta met een stijging van maar liefst 352%
Als je een beste speler hebt, is er ook het kneusje van het WK: Dollar General met een verlies van -51%
Het gemiddelde rendement van de verschillende ‘ploegen’: +33,33 %
Rendement van IWDA over dezelfde periode: 28,6%, oftewel: enkel de helft van de ‘coaches’ doet beter dan de brede wereldindex.
Onze all-star teams hebben een bovengemiddeld rendement en laten maar liefst 8 coaches achter zich.

Nu moet ik een aantal kanttekeningen maken. Zo hebben de coaches hun opstellingen over die periode reeds meerdere keren gewijzigd, echter in kader van dit en vorig artikel, werden de originele posities behouden. Er werd geen rekening gehouden met gewichten van de posities, wisselkoersen, … dit zou het allemaal veel te complex maken.

Omdat ik weet dat jullie nieuwsgierig zijn en van lijstjes houden, hierbij nog een overzicht van de winners en de losers. Bij de winners wegen techaandelen door, bij de losers toch een aantal ‘goede huisvader’ aandelen.